Верховный суд защитил россиян от чужих кредитов по фото паспорта

Верховный суд России постановил, что одной фотографии паспорта недостаточно для подтверждения выдачи онлайн-займа. Высшая инстанция сочла ошибочной практику нижестоящих судов, которые автоматически возлагали долги на граждан только из-за совпадения персональных данных в договоре.

Поводом для разбирательства послужило дело жителя Новосибирска Заура Мамедова. Мужчина неожиданно столкнулся с претензиями коллекторов, требовавших вернуть долг в размере 74 тысяч рублей. Как выяснилось, злоумышленники оформили микрозаем на его имя, использовав снимок его паспорта. При этом СМС-сообщения с кодами подтверждения отправлялись на посторонний телефонный номер, а заемные средства ушли на банковскую карту, оформленную на другого человека.

Суды первых инстанций встали на сторону коллекторского агентства, посчитав наличие паспортных данных достаточным подтверждением участия заемщика. Сведения оператора связи и банка о том, что карты принадлежали не Мамедову, не были учтены судами. Верховный суд не согласился с этими решениями и отправил спор на пересмотр.

Генеральный директор юридической группы АИД Давид Адамс объяснил практическое значение этого прецедента для разбирательств с микрофинансовыми организациями:

«При споре об онлайн-займе кредитору требуется доказать, что заявку подал именно гражданин, указанный в договоре, и что деньги получил он либо выбранный им получатель. Фотография паспорта подтверждает использование персональных данных. Согласие на заем устанавливается по действиям, позволяющим достоверно определить выразившее волю лицо».

Эксперт подчеркнул, что снимок документа не выражает волю человека взять кредит. Код из сообщения имеет юридическую силу лишь тогда, когда номер телефона прямо связан с заемщиком. В споре об онлайн-займе кредитору требуется доказать реальное участие клиента в оформлении заявки и получении денег, а пострадавшие смогут активнее защищаться через запросы к операторам связи и банкам.